El uso de la fuerza excesiva en una Pesquisa Terry resulta en responsabilidad legal contra un oficial de policía.

El uso de la fuerza excesiva a llevar a cabo un registro.

En el 30 del Enero, 2013 un jurado en Richmond adjudicó $250,000 a Wesley Moore, un oficial de policía de Richmond, contra otra oficial de policía por causa de un agresión que ocurrió durante de una parada y registro en el 10 de Augusto, 2010 en el lado sur de Richmond. El Sr. Thomas Roberts, Esq. y el Sr. Andrew Bodoh, Esq. abogados de derechos civiles en la bufete Thomas H. Roberts & Associates, PC, representaban al Sr. Moore. Durante de la parada el Sr. Moore le pidió al otro oficial explicarle la razón que el oficial tenía para detenerle. El Sr. Moore retó cada aclaración que ofrecía el otro oficial. El Sr. Moore no se identificaba como un oficial en el estatus de licencia administrativa pagada el cual estaba relacionado a una descarga justificada de su rifle de francotirador durante de una operación de SWAT. El otro oficial no conocía el estatus del oficial Moore.

Los hechos y la ley.

Lo que pasaba es lo siguiente. El otro oficial le ordenaba al Sr. Moore a salir del coche. El Sr. Moore declaraba que el oficial le dio un empujón contra el lado de su furgoneta con mucha fuerza e después el oficial le saltaba sobre su espalda. Por causa del peso del oficial, el Sr. Moore se agachó y en combinación con el ímpetu del oficial, el Sr. Moore se cayó. El tribunal la rechazó la contención que el Sr. Moore le ofrecía, que el otro oficial la faltaba justificación legal y la parada y pesquisa fueran arbitrarias. A pesar de esta, el Sr. Moore razonaba que aun bajo una “Pesquisa Terry” (Terry Stop), una pesquisa autorizaba por Terry v. Ohio, la policía la faltaban la autorización usar fuerza excesiva contra él o saltar sobre su espalda. En el caso del Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968), La Corte Suprema de Los Estados Unidos dictaminó que no infringe la prohibición de las pesquisas y aprehensiones arbitrarias que se encuentra en La Cuarta Enmienda a la Constitución de Los Estados Unidos cuando una policía la ordena una persona a parar para llevar a cabo un registro aun cuando la policía la faltaba la causa probable a detener la persona, si la policía tiene una sospecha razonable, especifica, y articulada, que la persona ha cometido, está cometiendo o está a punto cometer un delito y tiene una creencia razonable que la persona este, en tal momento, armada y peligrosa.

La adjudicación.

Por un fallo del equipo, el vídeo de la cámara en el panel de instrumentos del coche del oficial no estaba disponible. El Sr. Moore testificaba que el incidente le molestaba mucho y después del incidente él estaba avergonzado, sufría dolores del pecho, y que no pasada ningún día sin pensar en el agresión. El Oficial Moore, un oficial de la policía de la cuidad de Richmond es un miembro de SWAT y también es un oficial de K-9 y un instructor de la academia de policía. El jurado le adjudicó $250,000 al Sr. Moore y el Sr. Moore dijo que se ha esperado mucho tiempo para que un jurado llevar la verdad a la gente.

¿Qué debo hacer si la policía use la fuerza excesivo contra mí?

Si la policía le pega o usa fuerza excesiva contra usted, necesitará un abogado experimentado para proteger sus derechos. Debe ponerse en contacto con el bufete de abogados de Hull Street Law, una División de Thomas H. Roberts & Associates de rápido. Llamase: 804-783-2000.

Jonathan M. Arthur, Esq.
Hull Street Law
A Division of Thomas H. Roberts & Associates, P.C.
105 S 1st Street, Suite H
Richmond, Virginia 23219
(804) 230-4200 ext. 107
(804) 203-4100 fax

Descargo de Responsabilidad

Los hechos y las circunstancias de cada caso son singulares. Por lo tanto el hecho que un bufete ha obtenido veredictos y resultados significativos en otros casos en ninguna manera garantiza que otros casos tendrán resultados similares. Estas materiales están para los fines de información. Se las crean para este propósito únicamente. Estas materiales no están consejos legales. Sin haber hablado con un abogado pidiéndole consejo, no se debe usar esta información para cualquier hecho o acto. No hay nada aquí que crea relación de abogado-cliente.

February 26, 2012February 27, 2012

Should I have my criminal or civil case tried by a judge or a jury?

There are many factors that may impact your decision to have your case tried by a judge or jury. Some of those factors are listed below:

(1) The demographics of the jurisdiction where the case is pending may dictate whether a trial by jury will be advantageous to you. Whether the jury will be liberal or conservative, rich or poor, sympathetic to you or antagonized by you, educated or uneducated.

(2) The leanings or inclination of the judge may dictate your choice.

(3) Whether certain evidence may be excluded from the jury but heard by the judge even if determined to be inadmissible and therefore not “formally” allowed to consider it.

(4) The time and cost associated with trying a case by a jury is also a factor. Generally speaking, jury trials require more time.

(5) Many believe that juries are more inclined to find a reasonable doubt precluding conviction.

(6) Some believe that during the sentencing phase of a trial, that juries are more likely to deliver a harsher sentence to those with extensive criminal histories which is introduced into evidence during the sentencing phase of a criminal trial.

Ultimately the decision to have the case tried by a judge or jury is decision to be made after considering all of the factors with legal counsel.
Disclaimer

The materials are prepared for information purposes only. The materials are not legal advice and you should not act upon the information without seeking the advice of an attorney. Nothing herein creates an attorney-client relationship.

February 26, 2012February 27, 2012

Do I have a right to a trial by jury?

Generally speaking, criminal defendants may demand a jury for all serious crimes and have their case tried by a jury of 12. On appeals of misdemeanor crimes in the Circuit Court, a criminal defendant may demand a trial by a jury of 7. In civil cases seeking money damages, generally a litigant may demand a trial by a jury of 7 jurors.

The United States Constitution guarantees the right to jury trial in serious criminal cases in state courts. It also guarantees the right to jury trial for a criminal contempt punished by a two-year prison term.

Article III, § 2, of the U.S. Constitution provides that “the Trial of all Crimes, except in Cases of Impeachment, shall be by Jury . . . .” The Sixth Amendment to the U.S. Constitution states that “in all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury . . . .” The Fifth and Fourteenth Amendments forbid both the Federal Government and the States from depriving any person of “life, liberty, or property, without due process of law.” Bloom v. Illinois, 391 U.S. 194, 195 (U.S. 1968)

In civil cases, the right to a trial by jury generally depends on the availability of a jury trial in a particular type of case under the common law of England at the time of the adoption of the U.S. and State Constitutions (which allowed jury trials in its “courts of law” but not in its “courts of equity”). In practice, this means that jury trials are available in American civil cases in most cases seeking money damages on a tort law or contract law theory, but are rarely available when non-monetary damages, such as an injunction or declaratory relief are sought. In equity cases, factual disputes are sometimes referred to juries for advisory opinions. By statute, the right to a jury is available on a plea in bar.

Disclaimer